¿Por qué 40 años después seguimos hablando de algo que resulto un fracaso?

Miguel Ángel Garro Domínguez

mayo 68

Podríamos comparar cuestiones contextuales entre el 68 y nuestra actualidad. Este 2008 impregnado de marchas, opiniones públicas, discursos y posturas mediáticas, y hasta de prioridades agendarias en torno a un solo tema, la manifestación y expresión ciudadana a raíz de un descontento o una inconformidad común. Más no me dedicare a comparar momentos actuales con pasados, si no a revisar los cambios sociales precedidos por ese año tan significativo y contundente como fue el 68 y sus efectos actuales.

Podríamos mencionar principalmente un aspecto de Foucault referido en `La muerte del Hombre`, el manejo de los signos alternados con lenguaje como forma de comunicación rotunda y especifica para determinados fines, la reconfiguracion del uso publico del cuerpo a partir del 68 fue total y trascendente, las manifestaciones sociales nunca volverían a ser lo mismo, y la percepción publica hacia ello mucho menos.

Pero sobre todo hagamos hincapié al sentimiento de individualidad adquirido, en el sentido de tomar decisiones por uno mismo, el no callar las voces de inconformidad en busca de beneficios sociales comunes.

Otro cambio significativo ocurrió dentro de lo que podríamos llamar como el núcleo familiar, poco a poco fueron terminándose esos roles jerárquicos dominados por el hombre, y la mujer manifestó un lugar tan importante como el del hombre, rompiendo así esas estructuras patriarcales, dando pie también a movimientos feministas y de expresión

Como consecuencia, la creación de otro tipo de familias o grupos afines en ideales, podríamos mencionar a los hippies y su ‘ Summer of Love’ , el Black Power y demas manifestaciones estudiantiles y culturales.

Pero probablemente el cambio mas importante es el ocurrido en los medios, el cual podríamos matizar como una espada de dos filos, que de tener simplemente un papel entretenedor y secundario, se vuelca en un mecanismo mediador y creador de opinión, claro que dejaremos fuera del tema la onda del negocio del entretenimiento, la cual en este momento no nos compete, pero si hagamos una pausa para pensar en la manipulación de contenidos que evidencia el medio, y lo cual me parece punto importante en relación al tema y a esa idea de Foucault del ser individual no maleable a conveniencias.

A final de cuentas podríamos hablar del 68 como ese cambio radical en las estructuras sociales e ideológicas, año que permitió una mayor culturización y análisis a los hechos posteriores.

Es por eso que es importante tener cuenta del pasado, ponerlo en un pedestal y el decidir el porque seguimos hablando 40 años después de algo que resulto como un fracaso.