Carlos Puig privilegia a periódico El Universal

Lejos de reconocer los logros de la Policía General de la República, a partir de la Operación Limpieza, Carlos Puig brinda un reconocimiento inmerecido al periódico El Universal, al adjudicarle erróneamente la autoría de la investigación sobre  los miembros de la SIEDO a quienes el cártel de los Beltrán Leyva proporcionaba un salario a cambio de información clasificada, tanto de la Policía General de la  República como de la Embajada de EE.UU.  en México y la Interpol.

La cobertura que realiza Puig sobre la nota está llena de una serie de contradicciones. Al inicio del programa, el periodista menciona que es a partir de una investigación realizada por la Subprocuraduría de la Secretaría de Investigación Especializada (SIEDO) que se ha dado a conocer que el Coordinador General Técnico, Miguel Ángel Colorado González y el Director General Adjunto de la Inteligencia de Coordinación Técnica de la misma dependencia, Fernando Rivera Hernández, proporcionaban información clasificada, permitían el paso de grandes cargamentos de droga a través del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México y brindaban seguridad federal a los narcotraficantes, entre otros. Según lo dicho por Carlos Puig, dicha información se encuentra constatada en documentos confidenciales a los que El Universal tuvo acceso. De esta manera, en primer lugar Puig asevera que el autor de la investigación es la SIEDO y al final de la intervención establece que gracias a dicha investigación y a los documentos que de ella se derivan, El Universal obtuvo su información.  Es así como, en una primera lectura,  Puig ignora lo publicado por el periódico La Jornada, adjudicándole de esta forma protagonismo a El Universal.  

Minutos después, Carlos Puig entrevista a Carlos Benavides, periodista de El Universal. Durante la plática, el periodista de W Radio pregunta a Benavides si se había dado información de esto antes de que su texto fuera publicado y éste responde que no. Una vez más se ignora la nota divulgada por La Jornada. A partir de esto, Puig cuestiona las razones por las que la PGR no quiso proporcionar información sobre el asunto con anterioridad, como si el periódico hubiera sido el que descubrió el hecho, cuando en un principio afirma que a partir de una averiguación de la SIEDO es que se tienen dichos datos. Al final de la entrevista, Puig felicita a Benavides por la “exclusiva”. ¿Mencionamos ya que La Jornada también publicó una nota al respecto?

Y siguen las contradicciones. Una exclusiva presupone que un único medio cuenta con información que nadie más tiene en manos. Carlos Puig, como ya mencionamos, expresó que El Universal tenía dicha primicia. No obstante, dentro de la misma intervención y en las consecuentes, Puig afirmó que La Jornada publicó también acerca del hecho e hizo hincapié en la decisión de dicho periódico en incluir la nota en sus páginas interiores y no en la primera plana, tal como hizo El Universal. Dentro de la Mesa de Debate, el periodista de W Radio aseguró que será El Universal quien se lleve todo el crédito porque valoró poner la información en la primera plana.

El programa Hoy por Hoy con Carlos Puig fue un vaivén en el tratamiento de la información. Por un lado se reconoció que los datos surgen de una investigación de la SIEDO, pero por el otro se le otorgó al diario El Universal un gran reconocimiento por una labor periodística que en ningún momento fue privilegiada o exclusiva de ellos. Se trató a dicho periódico como el héroe de la historia y las labores y logros de la PGR en torno a la situación quedaron en segundo plano.