A partir de la enorme ola de violencia e inseguridad que se ha vivido en nuestro país, la Universidad Iberoamericana ha publicado un manifiesto y realizó foro de análisis y reflexión; la intención de éste movimiento es provocar, crear conciencia e impulsar la unión social, porque éste conflicto nos involucra a todos.

“Es imprescindible, en primer lugar, reconocer que la violencia se encuentra estrechamente relacionada con la injusticia social, la impunidad y la corrupción.”

El lunes 22 de septiembre asistimos a uno de los foros, una mesa redonda. La cuál era realmente un circulo de ponentes, que se veían unos a los otros, encerrados en un espacio del cual con las cámaras proyectaban fuera del círculo para que la gente pudiera ver, fue un buen experimento para los ponentes pero para los espectadores no fue la mejor idea, porque no alcanzabas a ver a los oradores, ni sus reacciones. A demás que los camarógrafos enfocaban de pronto las manos y no los rostros.

La discusión central se fijo cuando uno de los ponentes argumento que según estadísticas lo que más preocupa al pueblo mexicano es la alimentación, mucho mas que la inseguridad; otro de los ponentes insistía que el problema de la inseguridad y de la violencia es muy preocupante.

Uno de los problemas principales de la discusión es que los ponentes encasillaron el problema de la violencia como los secuestros y las extorsiones, me parece que el conflicto en México va más allá de esas dos opciones, es mucho más complicado y profundo de lo que parecer y nos afecta a todos los mexicanos. Tenemos que hacer más que discutir, tenemos que resolver.

“Por lo mismo, junto con las medidas judiciales, es urgente desarrollar alternativas educativas, laborales y de recreación que permitan avanzar hacia la construcción de una

sociedad más justa, en la que una distribución de los recursos más equitativa permita a niños y jóvenes superar la tentación de la delincuencia y la ilegalidad.”

Comparación entre macha “Iluminemos México” y México ‘68

Comencemos diciendo que ambos eventos tratan de expresiones ciudadanas, surgidas desde la propia sociedad civil. Ambas responden a un ambiente limitante, confuso y un tanto caótico. Según teóricos de la gobernanza, como Rubén Aguilar Valenzuela, plantean que la sociedad compleja del siglo XX y XXI requiere del surgimiento de otros actores políticos, que además del gobierno, puedan hacer frente común a las problemáticas de nuestra época. Estos otros actores políticos son el mercado (que de alguna manera, ya han hecho presencia en las decisiones políticas del país) y la sociedad civil. Es necesaria, pues, la actividad de exigencia y vigilancia, de la sociedad civil en un momento histórico en que los problemas del país han rebasado la capacidad del mismo Gobierno.

Cuando esta superación del gobierno se hace evidente por hechos constantes en un periodo de tiempo, es cuando surgen estas expresiones ciudadanas que reclaman cambios, como actores en el escenario político que perciben lejano y ajeno a sus problemáticas. Y es que la democracia representativa ha demostrado tener sus fallas y lagunas. El ciudadano es limitado a ser votante e ignorado al momento de decidir las políticas nacionales (ya no es importante, ya no participa –al menos directamente-).

Este es un error que debería ser corregido en el futuro, para dotar de armas reales a la ciudadanía y participar de la construcción de su país. Por el momento (y desde hace más de cincuenta años), contamos con marchas y manifestaciones ciudadanas.

El Excelsior dice que la marcha ‘iluminemos México’ es “dar un grito silencioso contra la impunidad.” Sin embargo, podríamos preguntarnos qué tan silencioso queremos, como ciudadanos, que sea.

A falta de más herramientas democráticas, la única opción de los ciudadanos, en el 68 y el 2008, es reunirnos en las calles y esperar a que nuestra voz sea escuchada. Es buscar influir por esta vía en las políticas del país y cambiar la cotidianidad que nos acota y nos limita.

Quizás, una primera diferencia entre ambas expresiones sea que el movimiento del 68 fue casi estrictamente estudiantil; es decir, de esta fracción de la sociedad civil, que probablemente por esa formación académica (que supuestamente debe basarse en la crítica y la confrontación) decidieron hacer algo frente a un gobierno que se autodenominaba democrático pero que era, a vista de todos, una dictadura de partido.

Aquí podemos encontrar una segunda diferencia entre ambos eventos. Mientras el sucedido en el sexenio de Díaz Ordaz, fue un movimiento generado por las libertades acotadas de una dictadura incubierta, contra ese mismo autoritarismo gubernamental; la marcha contra la inseguridad se da por el ambiente de intensa inseguridad pública y por la ineficiencia del gobierno por socavarla (lo que hace surgir el fenómeno de la impunidad; y por lo tanto, la impotencia y frustración ciudadana).

Es decir, lo del 68 fue por un sobreactuar del gobierno (preocupado por perder el poder) y lo del 2008 se está dando por una falta de acción (concreta, eficaz) del gobierno que debe garantizar la seguridad y el bienestar de los ciudadanos.

Respecto al 68, un fenómeno importante que se ha incrementado en México es el del crimen organizado, que parece superar al gobierno. Incluso nos enteramos de diversas autoridades coludidas con importantes carteles del narcotráfico o con bandas de secuestradores. Hasta se ha especulado sobre el uso de las bases de datos ciudadanas, con las que cuentan las policías estatales.

Sin embargo, más allá de todos los errores (que los tiene, demasiados) del gobierno; es importante la participación de la sociedad civil. El gobierno, sea 1968 o 2008, sigue escondiendo datos, cifras, estadísticas reales. El gobierno sigue siendo incapaz de garantizar a los ciudadanos sus derechos (hasta los más elementales) y sigue siendo poderoso. Sí, grande tache al gobierno. Pero entonces, es tiempo de seguir levantando la voz y realmente exigir que la ciudadanía sea partícipe directo de su nación.

Sólo desde la sociedad civil se podrá hacer diferencia. Ya no contamos con un partido único que gobierna, cada vez es más evidente que lo que se busca es la democracia (aún no lograda, pues según teóricos de política del país, la democracia en México es cosa muy nueva), ya no vemos consecuencias autoritarias del gobierno como en el 68; pero vemos a un crimen organizado censurador y agigantado que hace ver la fallas de un gobierno endeble.

Aquello que comparten el 68 y la marcha ‘iluminemos México’ es lo más rescatable de todo: el actuar del tercer sector (la ciudadanía) que pide un cambio ante panoramas oscuros (se represión del gobierno o inseguridad e impunidad, atenuado quizás por las narcomantas y demás hechos que dejan clara la debilidad del gobierno) y emite frases como la de Alejandro Martí: “Si no pueden, renuncien”.

La detonación de grandas contra civiles en la celebración de la Independencia mexicana en Morelia Michoacán,es la señal de que los grupos armados del narcotráfico han emprendido nuevas formas de violentar el estado de derecho: llamados por muchos como terrorismo. No se trató de un ataque a funcionarios públicos, ni guerra entre las pandillas de narcos, ni ajuste de cuentas: se trató de atacar a civiles.

Las reacciones no se hicieron esperar, y los medios de comunicación se dieron a la tarea de informar, así fue como el periodista Juan José Rosales, del Sistema Michoacano de Radio, informó a este diario que “fue como dominó, estalló y cayó uno y cayeron más. Hay mucha gente herida por esquilas y mucha gente afectada por crisis nerviosa”.

La Comandancia de la 21 Zona militar hizo un recorrido por el centro de Morelia y acordonó el área.De acuerdo con otra versiones periodísticas, el Ejército acordonó la zona donde se registró la explosión, en el marco de los festejos del Grito de la Independencia, que encabezaba el gobernador.

Siete personas murieron y 101 resultaron lesionadas la noche de este lunes 15 de septiembre en Morelia, Michoacán, al explotar dos granadas de fragmentación en plena ceremonia del Grito de Independencia.

Cuando el gobernador de Michoacán, Leonel Godoy, dio la primera campanada ocurrió la detonación en los jardines de la Plaza Melchor Ocampo, ubicada junto a la Catedral y frente al Palacio de Gobierno.Un segundo estallido ocurrió casi en forma simultánea en la Avenida Madero, a cuatro calles de distancia.

De inmediato elementos de Seguridad Pública, del Ejército y de las Policías Estatal y municipal acudieron a apoyar a las personas afectadas. Colocaron un cordón de seguridad e iniciaron la búsqueda de los responsables de los ataques.

En entrevista con Carlos Loret de Mola, en Primero Noticias, el gobernador Leonel Godoy confirmó que las autoridades recibieron amenazas de posibles atentados en Lázaro Cárdenas y Huetamo, durante al noche del Grito.

El gobernador Godoy explicó que testigos vieron a un señor vestido de negro que aventó una granada y dijo que lo “perdonaran” por lo que había hecho.

“Estamos consternados, preocupados porque fueron muertos y los heridos gente del pueblo que acostumbre en Morelia y en todo el país ir a una fiesta popular, es la gente más pobre la que no tiene otro tipo de diversiones. Creemos que fue el crimen organizado, aunque eso es parte de las investigaciones que está realizando la Procuraduría General de la República. Hay testigos de la plaza, la aventaron…incluso hablan de un señor, de un hombre robusto de negro que hasta empezó a decir que lo perdonaran por lo que habían hecho y también hay un testigo que narra que le pegó en la cara a su cuñado una bola de fierro…Sí amenazaron que en Lázaro Cárdenas y en Huetamo iba a haber un atentado la noche del Grito…Técnicamente es un acto terrorista, sin que todavía sepamos quiénes fueron los que realizaron, pero estamos sin duda ante un ataque, un atentado terrorista. Creíamos que era un copetón, incluso hasta cuando ya teníamos heridos, cuando ya sospechamos de algo diferente es cuando supimos que había ocurrido casi al mismo tres cuadras adelante”, dijo Leonel Godoy.

En cuanto la iglesia católica,la Arquidiócesis de México condenó lo que definió como brutal y cobarde atentado perpetrado este lunes durante las celebraciones patrias en Morelia, Michoacán.

La iglesia católica dice que las muertes de inocentes es un crimen que clama justicia y preocupa en lo más profundo porque en México va creciendo la cultura de la muerte y el desprecio por la vida y la dignidad de las personas.

El cardenal Norberto Rivera envió sus condolencias a los familiares de las víctimas y al gobierno de Leonel Godoy.

El presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) calificó como un acto terrorista el perpetrado la noche de este lunes en Michoacán, durante la conmemoración del Grito de la Independencia.

“No es una especie de terrorismo, es terrorismo, punto, o sea, cuando hay una agresión a la población abierta es terrorismo. Lo que sucedió anoche es algo terrible porque ya es una agresión directa contra la población, yo creo que es intolerable. O nos ponemos las pilas como se dice vulgarmente y reacciona la sociedad y marca un alto al crimen organizado, o si no cada vez se va a ir degradando más la vida social”, aseveró Soberanes.

Claramente este tipo de situaciones buscan darnos un mensaje, pero aún no esta esclarecido cual es exactamente ese mensaje,cargado de violencia y ciertas amenazas a la seguridad nacional, debemos de estar preparados a lo que esta por venir, y no dejar de lado todos los hechos que han ocurrido en estos  últimos meses en este México que se ha manchado de violencia e impunidad y el cual busca salir de la obscuridad que lo mancha, aunque el camino se torno cada vez más difícil..